因果关系的评估分为如下类别：明确（definite）、高度可能（highly likely）、很可能（probable）、可能（possible）、不可能（unlikely）或可供分类的信息不充分（insufficient information for categorization）

1. 明确：可能性≥95%。某种已知可引起肝损伤的药物（药签、发作和恢复时间均符合）所引起的典型肝损伤。所有其他可能的诊断均可被满意地排除，未摄入任何其他已知的肝毒素（hepatotoxin）。该药物引起肝损伤的证据经受得住任何合理的考证。

2. 高度可能：可能性为75%～94%。肝损伤与某种药物的使用一致，但存在如下情况之一：

   ①药签（药物说明书）对该药不良反应的说明不够全面典型；

   ②该药在以往与肝损伤仅有较弱的关联；

   ③有其他可能的、但并不明确的、尚未完全排除的诊断；

   ④应用了其他已知的肝毒素，但其仅仅是很可能或可能是肝损伤的病因。药物引起肝损伤的相关证据是“清楚的和可信的”但尚未达到“明确”的程度。

3. 很可能：可能性为50%～74%。肝损伤与某种药物的使用一致，但存在下列一种以上情况：

   ①药签对该药不良反应的说明不够完全典型；

   ②该药在以往与肝损伤仅有较弱的关联；

   ③有其他可能的、但并不明确的、尚未完全排除的诊断；

   ④应用了其他已知的肝毒素，但其仅仅是很可能或可能是肝损伤的病因。然而，“证据的优势性”支持药物和肝损伤之间存在关联。

4. 可能：可能性为25%～49%。肝损伤与某种药物损伤一致，但损伤模式或药签的说明对某种可疑药物而言并不典型，并且有其他很可能的诊断；或服用了其他已知具有潜在肝损伤的药物；或相关资料并不全面。所获得的证据不具有优势性，药物与肝损伤之间的关联只能说是“有可能”。一言以蔽之，此类别表明不能说肝损伤“是”由于或“不是”由于某种药物引起，但“证据的优势性”为“不是”。

5. 不可能：可能性＜25%。肝损伤与某种药物的应用并不真正一致，肝损伤的模式也不典型；或不知道该药物可引起肝损伤；并且存在其他很可能引起肝损伤的因素。

6. 信息不充分：有明显的事实证明缺乏病史或实验室检查结果，故而无法进行准确的因果关系评估。因此，药物损伤的证据可能是明确、高度可能、很可能或可能，但在病史中缺乏足够的信息而无法对因果关系进行赋值。